現在の国際秩序は、既存の覇権国と台頭する準覇権国家による、極めて流動的かつ不安定な多極化の過渡期にある。本国の置かれた地政学的環境は、複数の競合勢力が交差する戦略的要衝であり、現状のパワー・バランスは当国の生存を脅かす脆弱性を孕んでいる。国際法や規範は、軍事力と経済力を背景にした現実的な影響力行使の隠れ蓑に過ぎず、対話による安定化を期待するのは戦略的怠慢である。本国は、既存の国際協調枠組みに依存する幻想を捨て、自律的な権力維持機構としての外交体制へと転換しなければならない。 本国の最優先利益は、物理的領土の保全を含む国家生存、他国の干渉を排する主権の絶対維持、および制裁や供給網遮断に耐えうる経済的自立の三点に集約される。これらに関わる事項は交渉の余地なきレッドラインであり、これを維持するためであれば、いかなる外交的摩擦も厭わない。国際的な評判や道義的優位性は、国益の達成に従属する二次的な変数に過ぎない。 同盟関係とは、共通の価値観の共有ではなく、相互の利益が交差する期間に限定された利益の交換契約である。国際関係においては、本国の防衛能力が同盟国の戦略的利益にどう寄与するかを常に提示し、技術移転や市場アクセスを対価とした実利的なバーター取引を継続せよ。一方的な依存は避け、独自防衛力の強化を並行することで、同盟の解消リスクをヘッジする。 競合国に対しては、対話による融和ではなく、圧倒的な拒否的抑止力の提示のみが有効である。軍事的均衡を維持しつつ、経済安全保障の観点から重要物資の供給網を特定国から分断し、競合国が当国に対して経済的威圧を行えない状態を構築せよ。また、敵対国の内部矛盾や近隣国との対立軸を突く外交工作を常態化させ、常に彼らの戦略的リソースを本国以外に向けさせる努力を継続する。 世界情勢の激変は起こりうる前提として扱う。特定地域における紛争、グローバル金融危機、大規模サイバー攻撃等の発生を想定し、平時からレジリエンスを強化せよ。最悪のシナリオに基づいた資源備蓄、意思決定の迅速化、および特定の陣営に依拠しない多角的な外交パイプラインの構築が、生存率を最大化する。 本国の外交は、国際秩序の維持者ではなく、自己保存を最優先する冷徹なプレイヤーであるべきだ。リスクを完全にゼロにすることは不可能だが、地政学的リスクを分散し、軍事・経済の両面で敵対するコストを相手側に最大化させることで、結果として当国の地位を盤石なものとする。感情を排し、常にパワーの再計算を行い、国益を最大化するドライなリアリズムこそが、唯一の生存戦略である。
